全国服务热线：
正义网北京4月26日电(见习记者颜妤函)当地小学扩建工程需求指定品牌瓷砖,供货商吴某为追求不法利益,私行制作品牌瓷砖的包装箱替换自己产品的包装,以次充好。4月25日,吴某冒充注册商标案在浙江省乐清市法院知识产权审判庭揭露开庭审理,乐清市查看院党组书记、查看长方晗作为公诉人出庭支撑申述。
2020年8月,乐清某小学扩建工程需求瓷砖,指定要求供给“A陶瓷”品牌瓷砖。
为赚取差价,供货者吴某从本地建材商场上以41176.8元价格购入1204箱较为廉价的“C瓷砖”,又花钱让朋友“阿国”帮助出产冒充“A陶瓷”注册商标的包装箱。拿到了包装箱后,吴某雇了4个人在一个抛弃的商场里,将这批“C瓷砖”的包装箱替换为“A陶瓷”的包装箱。之后,吴某以“A陶瓷”正品的价格48762元,将“C瓷砖”出售。
2020年9月3日,小学工程没有开工,乐清市商场监督管理局在施工工地上抄获并扣押了这批冒充“A陶瓷”的瓷砖1204箱。
2021年6月25日,吴某在接到公安机关电话后自动投案,被乐清市公安局取保候审。
庭审中,吴某告知,“A陶瓷”品牌的logo在瓷砖的底部,比及施工完结,印有logo的那一面会被盖在地上,没有人会看出来这瓷砖是冒充的,所以他没有在瓷砖上“动手脚”。
2022年4月25日,乐清市人民法院运用互联网在线开庭审判,并作出一审判决,法院悉数采用查看机关量刑主张。被告人吴某犯冒充注册商标罪,被判处有期徒刑七个月,适用缓刑,并处分金人民币3万元。
本案中,吴某用本地建材商场上买来廉价瓷砖冒充别的的品牌的瓷砖,二者在质量上有所区别,但在性质上,廉价瓷砖不能归够被为伪劣产品,因其既没有掺入假成分,也没有违背产品品质衡量准则,仅仅价格低、质量一般的一般产品。因而吴某的行为不应以出产、出售伪劣产品罪来论处的,而应依照冒充商标罪来处分。
一起,这起案子是在刑法修正案(十一)实施之前产生的违法,遵从从旧兼从轻准则,公诉机关以为,被告人吴某未经注册商标所有人答应,在同一种产品上运用与其注册商标相同的商标,情节严重,其行为触犯了1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百一十三条,违法事实清楚,依据的确、充沛,应当以冒充注册商标罪追究其刑事责任。
